Claude Sonnet 5: обзор — миллион токенов контекста и цена на треть ниже Sonnet 4.6

Главное про Sonnet 5

Claude Sonnet 5 — средняя модель поколения. Идентификатор claude-sonnet-5, контекст 1 миллион токенов, до 128 тысяч на выход, цена 2 доллара за миллион входящих и 10 за миллион исходящих.

Самое заметное изменение относительно предыдущей версии — цена. Sonnet 4.6 стоил 3 и 15 долларов, Sonnet 5 стоит 2 и 10. Это минус треть по обеим статьям при том же миллионном контексте, то есть редкий случай, когда обновление модели прямо снижает счёт.

Мышление и усилие

Единственный режим включённого рассуждения — адаптивный. Если параметр thinking не передан, адаптивное мышление всё равно работает; явное отключение при этом принимается, в отличие от Fable 5.

Уровни усилия — все пять, от low до max, включая xhigh. Именно xhigh считается лучшим выбором для кодинга и агентных сценариев на моделях этого поколения, а по умолчанию, если усилие не задано, применяется high.

Фиксированный бюджет токенов на размышление на Sonnet 5 удалён и возвращает 400. Параметры сэмплирования — тоже. Префилл ответа ассистента не принимается.

• Адаптивное мышление — единственный режим «включено».
• Пять уровней усилия, по умолчанию high.
• budget_tokens, temperature, top_p, top_k и префилл — ошибка 400.

Чего у Sonnet 5 нет

Три отличия от Opus 5, о которых стоит знать заранее. Системные сообщения в середине диалога на Sonnet 5 не поддерживаются — попытка положить сообщение с ролью system в массив сообщений вернёт ошибку про неподдерживаемую роль. Операторские инструкции придётся класть в верхнеуровневый системный промпт, а это ломает кешированный префикс.

Fast mode на Sonnet 5 отсутствует — он существует только для Opus 5 и Opus 4.8. Приоритетный тариф Sonnet 5 тоже не покрывает.

Бюджеты задач, наоборот, поддерживаются — их можно использовать так же, как на Opus 5.

• Нет системных сообщений в середине диалога.
• Нет fast mode и приоритетного тарифа.
• Бюджеты задач работают.

Когда Sonnet 5 достаточно вместо Opus 5

Sonnet 5 в два с половиной раза дешевле Opus 5 по обеим статьям. Практическая стратегия проста: начните с Sonnet 5, замерьте качество на своих реальных примерах и поднимайтесь до Opus только там, где Sonnet систематически ошибается.

Типовые продуктовые задачи Sonnet 5 закрывает уверенно: генерация кода по описанию, рефакторинг, извлечение и переработка текста, поддержка чат-интерфейсов, разбор документов. Разница с Opus проявляется на задачах, где нужно одновременно удерживать много связей: архитектурные решения, длинные агентные цепочки, отладка нетривиальных сбоев.

Отдельно про агентов: в многоагентной схеме имеет смысл ставить Opus 5 на главный цикл, а подзадачи отдавать Sonnet 5 или Haiku 4.5 с низким усилием. Экономия там измеряется разами, а не процентами.

• Замеряйте на своих примерах, а не на общих бенчмарках.
• Повышайте модель точечно, а не для всего сервиса сразу.
• Подзадачи агента — более дешёвая модель и низкое усилие.

Переход с Sonnet 4.6 на Sonnet 5

Смена идентификатора — необходимое, но не достаточное действие. Проверить нужно три вещи: не осталось ли в запросах budget_tokens (на 4.6 он ещё работал как переходная мера, на 5 возвращает 400), не используются ли параметры сэмплирования и не изменилось ли поведение интерфейса из-за отображения мышления.

Последнее — самое незаметное. На Sonnet 4.6 резюме рассуждения приходило по умолчанию, на Sonnet 5 умолчание изменилось на пустое. Интерфейс, который показывал ход мысли, просто перестанет что-либо показывать, и ошибки в логах при этом не будет.

• Уберите budget_tokens — на пятёрке это 400.
• Уберите temperature и родственные параметры.
• Если показываете ход рассуждения — запросите отображение явно.