Одинаковый ценник — не случайность
OpenAI выпустила GPT-6 Astra с ценой 10 долларов за миллион входящих токенов и 50 за миллион исходящих — цифра в цифру как у Claude Fable 5.1. Для OpenAI это в два с половиной раза дороже предыдущего флагмана GPT-5.6 Sol с его акционными 4 и 20 долларами.
Но вход и выход — это две строки прайса из пяти-шести. Остальные строки у моделей разные, и именно они определяют счёт в агентных сценариях, ради которых обе модели и созданы.
Полный прайс
Цены в долларах за миллион токенов. У Astra две колонки, потому что запрос с входом больше 272 тысяч токенов тарифицируется по отдельной сетке — причём целиком, а не только в части сверх порога.
| Статья | Astra до 272K | Astra свыше 272K | Fable 5.1 |
|---|---|---|---|
| Входящие токены | 10 | 20 | 10 |
| Чтение кеша | 1,00 | 2,00 | 0,25 |
| Запись в кеш | 12,5 | 25 | 12,5 (5 минут) / 20 (1 час) |
| Исходящие токены | 50 | 75 | 50 |
| Пакетный режим, вход / выход | 5 / 25 | — | 5 / 25 |
| Ускоренный режим, вход / выход | 20 / 100 | — | Нет |
Кеш: главная разница
Агент на каждом шаге заново отправляет системный промпт, описания инструментов и всю историю. Этот стабильный префикс обслуживается из кеша, и в длинной сессии именно он составляет основной объём входящих токенов.
Кешированный токен у Astra стоит 1 доллар за миллион — десятую часть обычного входа. У Fable 5.1 — 0,25 доллара, сороковую часть. На сессии в 50 шагов с префиксом 120 тысяч токенов набегает 6 миллионов прочитанных из кеша токенов: 6 долларов против полутора.
Без кеширования обе модели обошлись бы на этом объёме в одинаковые 60 долларов. То есть кеш нужен в обоих случаях — просто у Fable 5.1 он экономит 97% этой статьи, а у Astra — 90%.
- Astra: кеш в 10 раз дешевле обычного входа.
- Fable 5.1: кеш в 40 раз дешевле обычного входа.
- На длинных сессиях это основная статья счёта.
Порог 272 тысячи токенов
Вторая неочевидная строка прайса Astra. Пока вход запроса не превышает 272 тысяч токенов, действует базовая сетка. Как только превышает — весь запрос, а не только излишек, считается по удвоенной ставке входа и кеша и по полуторной ставке выхода.
Окно в миллион токенов у Astra при этом честное, и поиск по нему работает отлично — 96,3% на тесте с восемью иголками в диапазоне до миллиона. Но пользоваться этим окном дороже, чем следует из первой строки прайса.
У Fable 5.1 прайс единый на всё окно. Запрос на 100 тысяч токенов и запрос на 800 тысяч тарифицируются по одной ставке.
Считаем на примерах
Возьмём три типичных запроса и посчитаем каждый по обеим сеткам. Первый — шаг агента в средней сессии: 100 тысяч токенов из кеша, 10 тысяч новых, 3 тысячи на выход. Второй — шаг в длинной сессии по большому репозиторию: 380 тысяч из кеша, 20 тысяч новых, 5 тысяч на выход. Третий — разовый запрос без кеша: 20 тысяч на вход, 4 тысячи на выход.
На коротком запросе без кеша цены совпадают до цента. На среднем шаге агента Astra дороже примерно на четверть. На длинном — почти втрое, потому что складываются оба эффекта: дорогой кеш и переоценка всего запроса за порогом.
| Сценарий | GPT-6 Astra | Claude Fable 5.1 | Разница |
|---|---|---|---|
| Разовый запрос без кеша (20K + 4K) | 0,40 $ | 0,40 $ | Нет |
| Шаг агента (100K кеш + 10K + 3K) | 0,35 $ | 0,28 $ | Astra дороже на 27% |
| Шаг за порогом (380K кеш + 20K + 5K) | 1,54 $ | 0,55 $ | Astra дороже в 2,8 раза |
| 50 шагов агента среднего размера | около 17,5 $ | около 13,8 $ | Astra дороже на 27% |
Пакетный, гибкий и ускоренный режимы
Пакетная обработка со скидкой 50% есть у обеих моделей: 5 и 25 долларов за миллион. Если результат не нужен немедленно — ночная разметка, массовая обработка документов, — это самый простой способ срезать счёт вдвое.
У Astra есть ещё два режима. Гибкий — те же 5 и 25 долларов за готовность подождать при обычном синхронном вызове. И ускоренный — до 2,5 раза быстрее за двойную цену, 20 и 100 долларов. У Fable 5.1 ускоренного режима нет, как и приоритетного тарифа.
Если скорость ответа для вас критична и бюджет позволяет, это реальное преимущество Astra. В линейке Claude ускоренный режим есть только у Opus 5 и Opus 4.8.
- Пакетный режим: минус 50% у обеих моделей.
- Гибкий режим со скидкой — только у Astra.
- Ускоренный режим за двойную цену — только у Astra.
Токен не равен токену
У расчётов выше есть принципиальное ограничение: они предполагают одинаковое число токенов на одну и ту же задачу. В реальности это не так. У моделей разные токенизаторы — один и тот же русский текст превращается в разное число токенов. И разная многословность рассуждения, которое у обеих тарифицируется по цене выхода.
OpenAI сообщает, что Astra тратит примерно на 10% меньше исходящих токенов, чем GPT-5.6 Sol, а на задачах по коду — около трети от прежнего расхода. По независимым замерам, прогон стандартного набора тестов на максимальном усилии стоит у Astra вчетверо дороже, чем на минимальном. У Fable 5.1 уровень усилия влияет на счёт так же сильно.
Поэтому честный ответ на вопрос «что дешевле» выглядит так: на структуре прайса выигрывает Fable 5.1, и чем длиннее сессия, тем сильнее. А итоговую стоимость вашей задачи покажет только замер на ваших данных с настроенным кешем и подобранным уровнем усилия.
Вывод
Разовые короткие запросы стоят одинаково — выбирайте по качеству на вашей задаче. Пакетная обработка стоит одинаково. Агентные сессии с кешем на Fable 5.1 дешевле на четверть и более. Работа с контекстом за 272 тысячи токенов на Fable 5.1 дешевле в разы. Нужна максимальная скорость любой ценой — это умеет только Astra.
В нашем кабинете расход по Fable 5.1 виден отдельной строкой, включая токены, прочитанные из кеша, — так что свою реальную стоимость шага агента можно увидеть, а не оценивать по статьям. Оплата в рублях, картой или через СБП.
- Короткие запросы и батчи — паритет.
- Агентные сессии с кешем — дешевле Fable 5.1.
- Контекст свыше 272K — Fable 5.1 дешевле в разы.
- Скорость за деньги — только Astra.